Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/14323 Esas 2015/17144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14323
Karar No: 2015/17144
Karar Tarihi: 01.10.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/14323 Esas 2015/17144 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2014/14323 E.  ,  2015/17144 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Şikayet

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:



    ... A R A R

    Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne faizin fazla hesaplandıği şikayetinde bulunmuş, Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu kapsamında fazla faiz talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Takip dayanağı ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/430 Esas-2012/576 Karar sayılı ilamında "" 5075,16 TL alacağın 24.12.2009 dava tarihinden itibaren işleyecek ... Bankası"nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ""hükmedildiği, alacaklının ise takip talebindeki faiz dökümünde işlemiş faizi 24.12.1999 tarihinden itibaren başlattığı, hükme esas alınan 03.01.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda da ilama aykırı olarak asıl alacak için 24.12.1999 tarihinden itibaren faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır.
    Bu durumda Mahkemece asıl alacak için ilama uygun olarak faiz başlangıç tarihinin 24.12.2009 tarihi olduğu dikkate alınarak ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.