Esas No: 2021/18274
Karar No: 2022/1763
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18274 Esas 2022/1763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın çeşitli suçlardan mahkumiyetine dair Karar, temyiz edildi. Ancak bakanlık vekili tarafından herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafiisinin çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz istemi incelendiğinde, mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğu ve sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çeliştiği anlaşıldı. Bu nedenle verilen hükümler düzeltildi ve esastan reddedildi. Kanuna aykırı bulunan bu kararın bozulmasına karar verildi ve sanığın mümkün olan en kısa sürede tahliye edilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1 ve 294/1 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2018 gün ve 2017/199 Esas, 2018/274 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca taktiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin, olayın Eylül-Ekim 2016 tarihleri içerisinde olduğunu belirtmesine rağmen 16.05.2016 tarihli tutanakta ihbar hattını 15.05.2016 tarihinde aradığının anlaşılması, ihbar içeriğinde son iki yılda isimlerini bilmediği iki farklı kişi tarafından da cinsel istismara uğradığını belirtmesi, mağdurenin ayrıntı içermeyen çelişkili ve başka delillerle desteklenmeyen ifadeleri, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 11.09.2018 gün ve 2018/2585 Esas, 2018/1334 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
