Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1344 Esas 2019/4848 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1344
Karar No: 2019/4848
Karar Tarihi: 09.07.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1344 Esas 2019/4848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz edenlerin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları karşılamadığından reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, ilk derece mahkemesinin kararının hukuki dayanağından yoksun olduğu tespit edilmiştir. Ancak usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği anlaşılmıştır. Sanıkların ve savunmalarının temyiz nedenleri reddedilerek, hüküm onanmış ve dosya ilgili yerlere gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 314/2, TCK 53, TCK 58/9, TCK 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK 299, CMK 302/1, 5271 sayılı Kanunun 304.

16. Ceza Dairesi 2019/1344 E. , 2019/4848 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi (..., ..., ... yönünden)
TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi (... yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi sıfatıyla karar veren Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının gerekçe kısmında "..." adlı gizli tanığın teslim etmiş olduğu harici belleğin içerisindeki bilgilerin nasıl ve ne şekilde oluşturulduğunun netleştirilemediği şeklindeki belirlemenin hukuki dayanaktan yoksun olduğu tespit edilmekle,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.