MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/06/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, ...."nde ... olan davalı hakkında yapılan idari soruşturma sonucu düzenlenen raporla, davalının okul aile birliği adına topladığı bağışları banka hesabına yatırmadığı, topladığı paranın bir kısmını okul aile birliği amacı doğrultusunda harcadığını ispat edemediğini belirterek bu paranın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, idari soruşturma sonucu düzenlenen raporda davalı tarafından okul aile birliği adına tahsil edildiğinden bahsedilen paralarla ilgili düzenlenen ..... numaralı makbuzlarla ilgili bir açıklama bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, hüküm kurmaya ve denetime elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.