Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29175 Esas 2020/12946 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29175
Karar No: 2020/12946
Karar Tarihi: 24.12.2020

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29175 Esas 2020/12946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com isimli İnternet sitesinde müştekilerin kimlik bilgilerini kullanarak playstation PS 3 oyun seti ilanı vermiş ve müştekiyi dolandırmıştır. Sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilen olayda, mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. 158/1-f maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 62. madde sanık hakkında verilecek cezanın miktarını belirlerken kullanılmaktadır. 52. madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında hükümler içerirken, 53. madde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde uygulanacak tedbirleri düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/29175 E. , 2020/12946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK."nın 158/1-f, 62, 52, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 20/01/2012 olması gerekirken 2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ..."ın, sahibinden.com isimli İnternet sitesinde bir şekilde ele geçirdiği müşteki ..."nin kimlik bilgilerini ve kız arkadaşı müşteki Dilek Baş"ın telefon numarasını kullanıp playstation PS 3 oyun seti ilanı verdiği, ilandaki irtibat numarasını arayan katılan ..."ın kimliği tespit edilemeyen bayanla satın alma konusunda konuşup anlaştıkları ve bayanın verdiği müşteki ..."nin TC kimlik numarasına 500 TL gönderdiği, ürünün gelmemesi üzerine tekrar aradığı ancak telefonun kapalı olduğundan ulaşamadığı, bu suretle sanığın tespit edilemeyen suç ortaklarıyla birlikte hareket edip üzerine atılı basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki, katılan ve tanıklar beyanları, CD izleme tutanağı, banka yazıları, iletişim tespiti, tutanaklar ile dosya kapsamından sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.