Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11379 Esas 2019/14511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."a ait Adıyaman Çemberlitaş Köyündeki ikametgahında bulunan sayacın borcunu ödememesi nedeniyle 07/04/2008 tarihinde söküldüğü,09/03/2012 tarihinde katılan kurum görevlilerince yapılan incelemede sayaçsız olarak elektrik kullanıldığının tespit olunduğu, sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde 2005 yılında Kıbrıs"a taşındığını,ifadenin alındığı 24/01/2013 tarihinden 6 ay kadar önce geri geldiğini ve Adana"ya taşındığını beyan ettiği, soruşturma evresinde kolluk görevlilerince düzenlenen ve Çemberlitaş Köyü muhtarı olan ..."in de imzasının bulunduğu 26/03/2013 tarihli tutanak içeriğine göre sanık ..."ın köyde ikamet etmediği, sanığın arasıra köye gelerek evi kullandığı, Çemberlitaş köyünde ikamet eden kardeşi ..."ın 3 yıldan beri aralıklarla evi kullandığının belirtildiği,tanık olarak dinlenen ... söz konusu evin sanığa at olduğu, yaz aylarında 1-2 ay kaldığını, kendisinin Adıyaman merkezde oturduğunu arasıra köydeki tarlalarına bakmaya geldiğinde bu konutta kaldığını beyan ettiği, ancak kovuşturma evresinde yapılan kolluk araştırmasında tanığın Çemberlitaş köyünde ikamet ettiği, soruşturma evresinde bildirdiği adreste kalmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicileri, Çemberlitaş köy muhtarı ...,sayaçsız olarak elektrik kullanılan konuta komşu olan ikametgah sahiplerinin kimlikleri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilip suç tarihinde suça konu konutta sayaçsız olarak elektrik kullanan kişinin sanık ya da ... olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.