Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1271 Esas 2019/5683 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1271
Karar No: 2019/5683
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1271 Esas 2019/5683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti. Mahkeme davayı kısmen kabul etti ve davalı Hazineden alınarak davacıya 15.040,38 TL maddi, 27.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Dava taraflarının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemeler sonucunda, manevi tazminat miktarının belirlenirken daha nesnel bir ölçüt kullanılması gerektiği ve davacı lehine fazla vekalet ücreti ödenmesinin kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve davacıya ödenen manevi tazminat miktarının yeniden belirlenmesi, avukatlık ücretinin tarifelere uygun olarak hesaplanması gerektiği belirtildi. Kararın bozulma sebepleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteğe uygun olarak bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri, 05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK'nın 144. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 9. fıkrasıdır.

12. Ceza Dairesi 2019/1271 E. , 2019/5683 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 15.040.38 TL maddi, 27.000 TL manevi
tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
2-) 05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.