MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın suç tarihinde önceden tanıdığı mağduru arayarak dertleşmek amacıyla yanına çağırdığı, buluştuktan sonra dört tane bira alıp ... ilçesinde bulunan bir pansiyona gittikleri, içeriğinde quetiapine (ketiapin) etkin maddesi bulunan bir ilacı mağdurun birasına karıştırarak kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirip 950 TL parası ile cep telefonunu alması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 149/1. maddesinin (d) ve (h) bentlerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu ve mağdurun kendini savunamayacak hale gelmesi için ilaç kullanılması eyleminin yağma suçunun unsurunu oluşturan cebir olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin (a) ve (c) bentleri ile uygulama yapılması,

2-)Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.