Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/344 Esas 2019/5679 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/344
Karar No: 2019/5679
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/344 Esas 2019/5679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Kazanç kaybı konusunda belge ibraz edemeyen davacıya çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 4.068.86 TL gelir kaybı olarak ödenmesi gerektiği ancak hatalı hesapla 3.733 TL olarak tayin edildiği ve davacı lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarı 4.068.86 TL, vekalet ücreti ise 3.600 TL'ye yükseltilerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulması, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi ve hüküm fıkrasında davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının \"4068.86\" TL'ye ve vekalet ücretinin de \"3600\" TL'ye yükseltilmesi yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/344 E. , 2019/5679 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 3.733 TL maddi, 8000 TL manevi
tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 4.068.86 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı hesapla bu miktarın altında kalacak şekilde ""3.733""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması,
2-)Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/3 maddesi gereğince maktu vekalet ücreti yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""4.068.86"" TL"ye, 3. bendinde davacı lehine hükmolunan vekalet ücretinin de ""3.600 "" TL"ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.