Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12250 Esas 2017/415 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12250
Karar No: 2017/415
Karar Tarihi: 02.02.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12250 Esas 2017/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen hükmü inceleyerek karar verdi. Mağdur ve vekili, sanıktan şikayetçi olmadığından vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Hükümdeki fiil unsurları delillerle uygun şekilde tavsif edildiği için sanık ile müdafiin temyiz itirazları ise reddedildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi, çocuklara karşı nitelikli cinsel istismar suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanun, 103. maddeye yönelik değişiklikler getirmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, temyiz isteğinin reddedilmesine ilişkin hükümler içerir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi, temyiz isteminin reddedilmesi durumunda yapılacak işlemleri belirtir.

14. Ceza Dairesi 2016/12250 E. , 2017/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Kayden 14.02.2000 doğumlu olan mağdure ile vekilinin, 26.03.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarına dair beyanda bulunmamaları ve mağdurenin kanuni temsilcisi olan müşteki annenin sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ile müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.