Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29119 Esas 2020/12943 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29119
Karar No: 2020/12943
Karar Tarihi: 24.12.2020

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29119 Esas 2020/12943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, katılandan domates almak için anlaştıkları ve karşılığında çek verdiği iddiasıyla suçlu bulunmuştur. Çeklerin sahte olduğu ve bu çeklerin sanık tarafından katılana verildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, banka yazıları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre sanığın suçu işlediğine hükmetmiştir. Mahkeme, TCK'nın 158/1.f, son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet ve TCK'nın 204/, 62, 53. maddeleri gereğince de mahkumiyet kararı vermiştir. TCK'nın 158/1.f maddesi, dolandırıcılık suçunu; 204/ maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/29119 E. , 2020/12943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) TCK.nın 158/1.f, son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK.nın 204/, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 08/09/2011 olması gerekirken 30/09/2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ve temyiz dışı vefat eden sanık ..."nin suç tarihinde domates üreticiliği yapan katılanın köyüne gelip kendilerini meyve-sebze komisyoncusu olarak tanıttıkları, pazarlık sonucu katılandan domates almak konusunda anlaştıkları, katılanın kendisinin ve 5-6 üreticiden temin ettiği 17.500 TL tutarında domatesi sanıklara teslim ettiği, karşılığında bir kısım nakit ve kalanı için sanık ..."in, sanık ..."den aldığı suça konu 25.850 TL bedelli, keşidecisi Yılmaz Tekin olan 16/10/2011 tarihli çek ve 19.750 TL bedelli, keşidecisi ... olan 30/09/2011 tarihli çekin arkasını cirolayarak katılana verdiği, çeklerin ödeme günü ibrazında sahte olduklarının anlaşıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre çeklerin sahte olduklarının, 19.750 TL bedelli çekteki keşideci imzasının sanık ..."ye ait olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları, banka yazıları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.