MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın, 32 ada 110 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümünü, ikinci eşi olan davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından ileride ekonomik bir sıkıntı yaşamaması için davalı ..."a temlik edildiğini, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteğinin davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gibi temlikin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle de tenkis isteğinin de reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.