Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19633 Esas 2015/36867 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19633
Karar No: 2015/36867
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19633 Esas 2015/36867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme kararında, suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanığın daha önce sabıka kaydında 3 aydan fazla hapis cezası bulunmaması sebebiyle, sanığın 3 yılın altındaki hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği fakat bu konunun göz ardı edildiği belirtilmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuş ve kanun maddeleri 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2015/19633 E. , 2015/36867 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/383994
MAHKEMESİ : Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2012/119 (E) ve 2013/139 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1)Suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanığın daha önce sabıka kaydında 3 aydan fazla hapis cezası bulunmamasına göre; sanığın mahkum edildiği 3 yılın altındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.