4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11104 Esas 2019/2040 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11104
Karar No: 2019/2040
Karar Tarihi: 06.02.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11104 Esas 2019/2040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kaçak sigara bulundurma suçu kapsamında verilen cezaya itiraz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, suçun önemi, zararın miktarı, sanık tarafından işlenen diğer suçlar ve benzer olaylar incelenmiş ve kastın yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliği bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, en üst sınırdan ceza tayini yapılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gereklidir ve kararda belirtilen bazı hukuki kısımların yanlışlığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 4733 sayılı Kanun
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 3. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2015/11104 E. , 2019/2040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan olay tarihinde 68 paket kaçak sigara ele geçirilmesi olayında mahkemece "... suçun işleniş biçimi suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri meydana gelen zararın miktarı, sanığın kusuru amaç ve saiki ile sanığın suç işleme eğilimi, fiilin diğer özellikleri de gözönünde bulundurularak ..." gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de TCK"nun 61. maddesinin a-g bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre sigara miktarı gözetildiğinde kastının yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden uzaklaşılarak en üst sınırdan ceza tayini,
Kabule göre ise;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.