Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3842 Esas 2019/3897 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :... Mahkemesi


KARAR


Dava, Kurum işleminin iptali ile aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
....04.1986 - 26.09.2004 tarihleri arasında yurtdışında çalıştığını belirten ... Başkonsolluğu"nun 26.09.2004 tarihli yurt dışı hizmet belgesine istinaden anılan dönemdeki hizmetlerinin Kurumca .../...-a kapsamında sayılarak davacıya ........2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı belirgin olup, Kurumca yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor ile ....04.1986 - 29.01.2011 tarihleri arası yurtdışında çalıştığının tespit edildiği gerekçesiyle 01.01.2007 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının iptali ile ....04.2007 - ........2011 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıklarının borç çıkartılması üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı, yurtdışında çalışmadığını, aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş, yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Mahkemece, öncelikle, özellikle Suudi Arabistan çalışma belgesi celp edilerek tercümesi yaptırılmalı, ayrıca mümkünse Riyat Büyükelçiliği"nden davacıya ait yurt dışı hizmet belgesine dayanak olan bilgi ve belgeler istenilerek çalışma durumu kuşku duyulmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.