1. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/17409 Karar No: 2018/12623 Karar Tarihi: 20.09.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17409 Esas 2018/12623 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın Yerel Mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca tebliğin ilkine yapılan tarih asıl tebliğ tarihi sayıldığından, temyiz dilekçesinin süresi geçmişti. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesi süreden reddedildi ve harç istek halinde yatırana iade edildi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 432/4. maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı Kararı ile ilgili bilgiler yer almaktadır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, birden fazla kişiye tebligat yapılması durumunda tebligatın ilkine yapılan tarih asıl tebliğ tarihi sayılmaktadır.
1. Hukuk Dairesi 2016/17409 E. , 2018/12623 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 16.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.07.2016 gün ve 438-337 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ....i tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Yerel Mahkemenin 14.07.2016 tarihli kararı davalı ....ine 22.08.2016 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 19.10.2016 tarihinde verilmiştir. Bilindiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi; ".... vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat ....e yapılır. .... birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla ....e yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır." hükmünü içermektedir. Bu durumda, 15 günlük yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 6100 sayılı HMK"nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 432/4.maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı.... Kararı uyarınca davalı ....inin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.