Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20518 Esas 2015/36866 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20518
Karar No: 2015/36866
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20518 Esas 2015/36866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanık Halil'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası kesindir ve temyizi mümkün değildir. Sanık Veli'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümde, hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilmeli ve haksız tahrik indirimi oranı değiştirilmemelidir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun (geçici 2. madde), 5271 sayılı CMK (231/11. madde), 5237 sayılı TCK (50/1-a madde), 5320 Sayılı Kanun (8/1. madde), 1412 Sayılı CMUK (317., 321., 326/son maddeleri).

3. Ceza Dairesi 2015/20518 E. , 2015/36866 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/7549
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/678 (E) ve 2013/416 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, müşteki Halil"e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı CMK"nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında, müşteki Veli"ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK 231 /11. maddesi gereğince geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, açıklanan hükümde hürrriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevrilmesine ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranın değiştirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.