Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/7166 Esas 2015/17129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2013/770-2013/909

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; alacağa konu ilamın zamanaşımına uğradığı itirazı yanında, takibin yenilendiğini, sadece yenileme dilekçesinin müvekkilinin Mernis adresine tebliğ edilmesiyle takipten haberdar olduklarını, icra takibinde daha önce icra emri ve takip müstenidi ilamın onaylı örneği müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğundan yenileme dilekçesi ekinde tebliğe çıkartılmamış olmasının İİK"na aykırılık teşkil ettiğini ve faizin fazla olarak hesaplandığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ilamın zamanaşımına uğradığına yönelik itiraz incelenip reddedilmiş ise de, faiz itirazı ile takip dayanağı ilamın onaylı örneğinin tebliğ edilmediği şikayeti konusunda olumlu olumsuz karar verilmediği görülmekle bu eksikliğin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.