Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8154 Esas 2019/15888 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8154
Karar No: 2019/15888
Karar Tarihi: 11.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8154 Esas 2019/15888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığa mahkumiyet kararı verdi. Hakaret suçu için uygulanan madde numarasının yanlış yazılması bir maddi hata olarak değerlendirildi. Mahkeme sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanının sağlam verilere dayandığı belirtildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve hükümler onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği.

18. Ceza Dairesi 2018/8154 E. , 2019/15888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hakaret suçundan kurulan hükümde 125/1 olarak gösterilmesi gereken uygulama maddesinin 265/1 olarak yanlış gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.