Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33110 Esas 2013/40039 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/33110
Karar No: 2013/40039

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33110 Esas 2013/40039 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2013/33110 E.  ,  2013/40039 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/09/2013
    NUMARASI : 2013/626-2013/815

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için tetkik hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itiraz ve şikayetin yasal 5 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
    Somut olayda alacaklı tarafından iki borçlu hakkında önce Gebze İcra Müdürlüğü’nde takip başlatıldığı, borçlulardan ...Ltd. Şti"nin yetki itirazının mahkemece kabul edilerek bu borçlu yönünden yetkili icra dairesinin Ankara İcra Daireleri olduğunun kabul edildiği, bu karar üzerine alacaklının her iki borçlu yönünden icra takibini Ankara İcra Müdürlüğü’ne taşıdığı görülmektedir.
    Ankara İcra Müdürlüğü’nden borçlulara yeni bir ödeme emri gönderilmesi durumunda borçluların İİK"nun 168. maddesi kapsamında 5 günlük şikayet ve itiraz süreleri bu icra dairesinden gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihi itibariyle başlayacaktır.
    O halde mahkemece; Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün 2013/9016 E. sayılı takip dosyasından şikayetçi borçlu ...Ltd. Şti’ne ödeme emri tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse İİK"nun 168. maddesine göre yasal sürede yapılmış bir itiraz bulunup bulunmadığı incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken takibin ilk başlatıldığı Gebze İcra Müdürlüğü’nden çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihi esas alınarak yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.     
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle iik"nun 366. ve humk’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.