Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4657 Esas 2016/9307 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4657
Karar No: 2016/9307
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4657 Esas 2016/9307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İtirazın iptali davasında yerel mahkeme, itirazın iptaline karar vermiş ve takibin devamına hükmetmiştir. Ancak kısa kararda tazminat talebinin reddedilmesi belirtilirken, gerekçeli kararda bu konuda bir açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle kararda çelişki oluştuğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. HMK’nın 298/2. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 298/2. Maddesi: Hükümde çelişki olması durumunda kararın bozulması gerektiğini düzenler.

19. Hukuk Dairesi 2016/4657 E. , 2016/9307 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2014/160-2015/387
DAVACI : ...
DAVALI :...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, ancak davalı vekilinin 29/05/2015 tarihli dilekçesi ile duruşma isteminden vazgeçmesi üzerine incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına” denildiği halde, gerekçeli kararda "davalının ..... İcra Müdürlüğü" nün .... sayılı takip dosyasında itirazın iptali ile takibin 27.000 TL asıl alacak, 2.569,81 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 29.569,81 TL üzerinden aynen devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine" denilmiş, kısa kararda tazminatın reddedildiğine ilişkin bir açıklamaya yer verilmemiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK"nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.