Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3451 Esas 2017/6138 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3451
Karar No: 2017/6138

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3451 Esas 2017/6138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerektiği belirtildi. Mahkeme, kararın davalılar vekili tarafından temyiz edildiği ancak her bir davalı yönünden ayrı ayrı harç ödenmesi gerektiği için, temyiz harçları yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesini istedi. Ayrıca, davacının vefat eden sigortalı oğlundan gelir bağlanıp bağlanmadığı hakkında cevap araştırılması gerektiği belirtildi ve dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü yatırması gerektiği, davalıların her biri için ayrı ayrı harç ödenmesi gerektiği ve Harçlar Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nin 344. maddesi) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi durumunda, süresi içinde harç yatırılmaması halinde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılması gerektiği yer almaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2016/3451 E. , 2017/6138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkemenin 11.12.2015 tarihli kararının Davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, tek temyiz yoluna başvurma harcı ile tek nispi temyiz karar harcı tahsil edildiği anlaşılmakta ise de; her bir davalı yönünden ayrı ayrı harç ödenmesi gerektiğinden,
Mahkemece temyiz harçları yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek dosyanın gönderilmek üzere,
2- Davacı ...’ye iş kazasından vefat eden sigortalı oğlundan gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmadı ise sebebinin SGK’dan araştırılarak cevabın dosyaya eklenmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.