Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5493 Esas 2019/1727 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5493
Karar No: 2019/1727
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5493 Esas 2019/1727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı inşaat firması ile davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen karar temyiz edildi. Ancak, temyize konu olan miktarın kesinlik sınırı olan 2.190,00 TL'nin altında olması nedeniyle karar kesin nitelikte ve temyiz reddedildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve ek madde 4'ünde öngörülen kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı açıklandı.
5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile eklenen Ek-madde 4'te yer alan yeniden değerleme oranı, 2016 yılı için 2.190,00 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/5493 E. , 2019/1727 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 14/07/2016 gün ve 2015/1133 E. - 2016/614 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.635,00 TL olması nedeniyle 14.07.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.