21. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7366 Karar No: 2016/4441 Karar Tarihi: 17.05.2016
Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7366 Esas 2016/4441 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dosya, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık \"...nun\" cezalandırılmasına dair bir mahkeme kararının yenilenmesi talebi üzerine incelendi. Önceki kararın verildiği hâkimlerin aynı davaya bakamayacağından bahisle çekilme taleplerinin kabul edilmesi gerekirken, başka hâkimler görevlendirilmedi ve karar bozuldu. Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, bu konuda görevli değil ve dosya görevli yargı merciine gönderilmelidir. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/1 ve 309. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 43, 62 ve 52/2-3. maddeleridir.
21. Ceza Dairesi 2016/7366 E. , 2016/4441 K. "İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ..... gün ve .....-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ..... gün ve KYB...... sayılı ihbarnamesi ile; Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188/3, 43, 62 ve 52/2-3. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 8.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ..... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... tarihli ve ..... esas, .....sayılı kararının Yargıtay ..... Ceza Dairesinin .... tarihli ve ..... esas, ....sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/1. maddesi gereğince, önceki kararı veren hâkimlerin aynı davaya bakamayacağından bahisle, Mahkeme Başkanı ..... ile Üye Hakim ..... tarafından .... tarihli ve ....esas, .... sayılı ek kararı ile verilen heyetten çekinme kararı üzerine dosyanın gönderildiği .... Ağır Ceza Mahkemesince çekilme taleplerinin kabulüne, yerlerine .... Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığınca takdir olunacak bir hakim ve bir üye hakimin belirlenmesine dair verilen .... tarihli ve .....değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun"un 30/1. maddesi uyarınca hâkim yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde; merciin çekinme sebebinin yasaklılığa ilişkin olduğunu belirlemesi hâlinde başka bir hâkimi görevlendirmesi gerekeceği cihetle, ......Ağır Ceza Mahkemesince adı geçen hâkimlerin yerine başka hâkimleri görevlendirmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriği ve kanun yararına bozma isteminin kapsamına göre, Dairemizin görev alanına giren bir husus bulunmadığı gibi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ..... gün ve .... sayılı ihbarnamesinin ..... Ceza Dairesi Yüksek Başkanlığına hitaben düzenlendiği, ancak dosyanın sehven Dairemize gönderilmesi üzerine Dairemizin esasına kaydedildiği anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Yüksek Yargıtay .... Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.