Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/486 Esas 2021/1979 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/486
Karar No: 2021/1979

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/486 Esas 2021/1979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası görülmüş ve Daire'nin 19.10.2020 tarihli ilamıyla ilgili karar düzeltme istemi yapılmış. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamadan önce verilen kararlarda, HMK'nın öncesindeki kanun maddeleri uygulanmaya devam edileceği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilmiş ve aynı kanunun ilgili maddesi uyarınca para cezası ve ilam harcı belirlenmiştir. Kararda, HMK'nın 440. maddesinde sayılan sebeplere uygun olmayan karar düzeltme taleplerinin reddedileceği belirtilirken, para cezasının miktarının 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle artırıldığı, bu cezanın idari para cezasına dönüştürülmesiyle birlikte idari para cezalarının her takvim yılı başından yeniden değerleme oranında artırılacağı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca Harçlar Kanunu uyarınca belirlenen ilam harcının da karar düzeltme talep edene yükletileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı HMK'nın 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi, 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi ve Harçlar Kanunu belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/486 E. , 2021/1979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.10.2020 gün ve 2020/1276 - 2020/4821 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2021 (Per.)