Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3387 Esas 2018/1383 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Prodüksiyon AŞ ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/04/2014 gün ve 2013/199 Esas ve 2014/138 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 15.03.2017 gün ve 2014/22269 Esas -2017/2789 sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK"nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmamasına ve davalı borçlu tarafından borcun ödendiği belirtildiğinden bozmadan sonra yapılacak yargılama sırasında bu hususun mahkemece araştırılmasının mümkün bulunmasına göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00"er TL para cezasının davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı 84,80 TL tashihi karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılardan alınmasına 27.2.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.