Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3 Esas 2019/15886 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3
Karar No: 2019/15886
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3 Esas 2019/15886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde görülen hakaret suçu davası sonucunda mahkumiyet hükmü verildiğini belirtiyor. Temyiz talebi sadece vekalet ücreti konusunda olup, bu talebin kabul edildiği ve hükme vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine Katılanın kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine atıfta bulunuluyor.

18. Ceza Dairesi 2019/3 E. , 2019/15886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; vekalet ücretine ilişkin müktarın karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ve katılan ... vekilinin, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.