Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33092 Esas 2013/40014 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/33092
Karar No: 2013/40014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33092 Esas 2013/40014 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2013/33092 E.  ,  2013/40014 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 28/08/2013
    NUMARASI : 2013/637-2013/603

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Alacaklı tarafından İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 19.07.2013 tarih ve 2013/ 339 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden İstanbul İcra Müdürlüğü"nde bonoya  dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış; örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuru ile yetkiye itirazda bulunmuş, mahkemece; yetki itirazının kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda, özel hüküm olması sebebiyle uygulanması gereken İİK. nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Ayrıca ihtiyati haciz kararı veren mahkemece bu karar kaldırılmadıkça hükmünü icra eder. Bu durumda, alınan ihtiyati haciz kararı kaldırılmadığı sürece, İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi"nin bulunduğu İstanbul İcra Müdürlüğü"nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
    O halde, mahkemece borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken anılan yasal düzenleme gözardı edilmek suretiyle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.