Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/207 Esas 2019/5668 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/207
Karar No: 2019/5668
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/207 Esas 2019/5668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Davacının talebi kısmen kabul edilmiş, davalı Hazineden 35.576 TL maddi tazminat ve 200.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Ancak davacının tutuklu olduğu sürede alamadığı maaş farkı, lojman kirası ve giderleri, avukatlık ücreti ve olası gelir kaybının maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği kanun maddeleri gereği kabul edilmemiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 321. madde gereği bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 141 ve devamı maddeleri: Maddi Tazminatta Dikkate Alınacak Hesaplama Unsurlarıyla İlgili Kanun Maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükümler Genel Olarak
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz Başvurusunda Bulunma Süresi ve Şekli
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Düzeltme Kararları ve Düzeltme Talebi

12. Ceza Dairesi 2019/207 E. , 2019/5668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 35.576 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, tutuklu olduğu sürede terfi edememesi sebebi ile alamadığı maaş farkı, lojman kirası ve giderleri, ödediği avukatlık ücreti ve olası gemi kaptanlığı sebebi ile mahrum kaldığı gelirin CMK"nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde maddi tazminata hükolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin ""Davacının 11/02/2011-09/10/2013 tarihleri arasında tutuklu kalıp, atılı suçtan beraetine karar verildiği anlaşıldığından; davacının maddi tazminat talebinin reddi ile sosyal ve ekonomik durumu, tutuklu kaldığı sürede duyduğu üzüntü ve elem karşılığı takdiren 200.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 11/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hazinesinden alınarak, davacıya verilmesine,"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.