Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10968 Esas 2019/13257 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10968
Karar No: 2019/13257
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10968 Esas 2019/13257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlere göre; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilirken, hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun motosiklet hırsızlığı yaptığı olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken kısmi iade yapıldığı için eksik kovuşturma ile karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1-4. maddesi belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/10968 E. , 2019/13257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, katılanın babası tanık ...’in kendisini bulup sorması üzerine motosikleti bıraktığı yeri söylediği ve burada motosikletin bulunarak katılana iadesinin gerçekleştiği olayda, motosiklet hasarlı olduğu için iadenin kısmi olduğu, kısmi iade halinde de katılandan suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulması ve sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1-4. maddesinin uygulanması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.