
Esas No: 2015/5049
Karar No: 2016/4657
Karar Tarihi: 24.10.2016
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5049 Esas 2016/4657 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Vek. Av. ...
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.03.2015 gün ve 580 Esas, 1293 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili görevsiz... Mahkemesi"ne verdiği dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken noter aracılığı ile gönderdiği 03.04.2013 tarihli ihtarname ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, ancak ihtara rağmen ödediği aidatların iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ödemiş olduğu 55.500,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın henüz muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif anasözleşmesinin 15. maddesine göre devir dışında bir neden ile ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren 1 ay içerisinde geri verileceğinin hüküm altına alındığı, davacının istifa tarihinin 06.04.2013 olduğu, alacağın 2013 yılı bilançosunun görüşüleceği ve 2014 yılının ilk altı ayı içerisinde yapılması gereken genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel hale geleceği, davanın ise 04.07.2013 tarihinde açıldığı, bu nedenle davacı alacağının dava tarihi itibariyle muaccel hale gelmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 02.03.2015 tarih ve 2015/580 E., 1293 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... gelir kaydedilmesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.