Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33177 Esas 2013/40010 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Takipte taraf olmayan 3. kişi ...A.Ş. vekili tarafından müvekkil şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı uyarınca icra takibinin durdurulmasının talep edildiği, mahkemece şikayetin kabulü ile takibin davacı açısından durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesine başvuran ...A.Ş. icra takibinin borçlusu olmayıp üçüncü kişi durumundadır. İcra takibinin tarafı olmayan üçüncü kişinin ise taraf olmadığı icra takibine yönelik olarak itiraz ve şikayette bulunması yasal olarak mümkün değildir. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re"sen nazara alınmalıdır.
O halde mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken şikayetin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.