Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/201 Esas 2019/5667 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/201
Karar No: 2019/5667
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/201 Esas 2019/5667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanliurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda gözaltına alınan davacılar hakkında kovuşturma yapılmamasına karar verildiği için, davacıların tazminat talebi reddedildi. Ancak, mahkeme kararında tazminat talebinin dayanağını oluşturan belgenin dosyada yer almadığı ve bu belgenin talep doğrultusunda dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacılar lehine makul miktarda maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın reddedilmesi kanuna aykırıdır. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Mahkeme kararlarının temyize gönderilmesi ve yeniden yargılama usulü hakkında düzenlemeler yapar.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz edilen kararların bozulma sebeplerini belirler ve bu sebeplere göre hüküm verilmesini sağlar.

12. Ceza Dairesi 2019/201 E. , 2019/5667 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/29199 sayılı soruşturması kapsamında gözaltına alınan davacılar hakkında soruşturma sonunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, verilen kararın kesinleştiğine dair belge aslı ya da onaylı suretinin dosya arasına alınarak talep doğrultusunda, davacılar lehine makul miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.