Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10337 Esas 2014/334 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10337
Karar No: 2014/334
Karar Tarihi: 08.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10337 Esas 2014/334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin 2013/10337 E. ve 2014/334 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait işyerinden cüzdanını çalması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve diğer suçlama olan banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Suçun sabit olması ve lehe hükümlerin uygulanmaması nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli para cezasının hesap hatası sonucu yanlış tayin edilmesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 141/1, 142/1-b ve 52/2, CMUK'nın 322 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddeleri kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/10337 E. , 2014/334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun müşteri olarak girdiği müştekiye ait işyerinden cüzdanını çalmak biçimindeki eyleminin, TCK.nun 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 141/1. maddesi gereğince hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanarak atılı suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının yanısıra verilen 200 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL"den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucunda 4.000 TL yerine, 4.400 TL"na hükmedilmesi suretiyle fazla tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı kısımdan 4.400 TL ibaresinin çıkarılarak yerine 4.000 TL ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.