2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2715 Esas 2019/5664 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2715
Karar No: 2019/5664
Karar Tarihi: 06.05.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2715 Esas 2019/5664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmış, denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak denetim süresi içinde trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçu işlemiştir ve tekrar yargılanarak mahkum edilmiştir. İlk hüküm ise suçun oluşumuyla ilgili bir bilirkişi raporu göz ardı edilerek yanlış değerlendirildiği ve cezanın yanlış belirlendiği gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak yeni yargılama sonucunda tekrar mahkumiyet kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

12. Ceza Dairesi 2017/2715 E. , 2019/5664 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/1-son, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53. maddeleri gereğince gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1-ikinci cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2011/477 esas, 2012/968 karar sayılı kararının 11/03/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 10/02/2016 tarihinde TCK"nın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22/06/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarihli ve 2016/567 Esas, 2017/28 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamında mevcut 12/06/2012 tarihli tarafsız arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapora göre suça konu taşınmazın 2863 sayılı Kanun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı vasfında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5728 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 74 birinci cümle, değişilik sonrası ise 74/1-birinci cümlede düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayini, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.