Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/37711 Esas 2016/2864 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/37711
Karar No: 2016/2864
Karar Tarihi: 04.02.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/37711 Esas 2016/2864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1706,31 TL alacağın tahsilini istemiş; mahkeme davanın kabulüne, icra takibinin 1706,31 TL üzerinden devamına karar vermiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davacının temyiz hakkı olmadığına karar verilmiştir. Çünkü karar tarihi itibariyle temyiz edilen bölüm, 2.080,00 TL'yi geçmediği için, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL,
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2015/37711 E. , 2016/2864 K.

"İçtihat Metni"

. . vekili avukat . . ile . . .n. . vekili avukat . .. aralarındaki alacak davası hakkında Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.09.2015 gün ve 2015/241-472 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1706,31 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 02.09.2015 tarihinde davanın kabulüne, icra takibinin 1706,31 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.