8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/9732 Karar No: 2014/332 Karar Tarihi: 08.01.2014
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9732 Esas 2014/332 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, başkasının kimlik bilgileri kullanarak sahte bir şekilde kredi kartı almak ve bu kartı kullanarak yarar sağlama suçunu işlemiştir. Mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve TCK'nun 245/2. maddesi uyarınca hapis ve adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak adli para cezasının belirlenmesinde yanlışlık yapılmıştır ve bu nedenle ceza düzeltilmiştir. Kararda, TCK'nun 245/2. maddesi ve bu maddeye eklenen etkin pişmanlık hükümleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
8. Ceza Dairesi 2013/9732 E. , 2014/332 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca, TCK.nun 245. maddesinin 5. fıkrası uyarınca aynı maddenin 3. fıkrasından kurulan hükümde, TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanaklı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın, şikayetçi ..."un kimlik bilgilerini kullanarak internetten başvuru yapmak suretiyle ... Bankasında hesap açtırıp kredi kartı alma eyleminin, bir bütün olarak sahte kredi kartı üretme” ve bu kartı değişik zamanlarda kullanmak suretiyle yarar sağlama eyleminin ise zincirleme şekilde “sahte olarak üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama” suçunu oluşturduğu gözetilerek, iddianame içeriğine göre sanık hakkında TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak hükmolunan 125 günün 6 güne, TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak hükmolunan 62 günün 3 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 51 günün 2 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1020 TL adli para cezasının 40 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.