2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/496 Esas 2019/5663 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/496
Karar No: 2019/5663
Karar Tarihi: 06.05.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/496 Esas 2019/5663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Finike ilçesindeki ormanlık arazide izinsiz kazı yaparak, 2863 sayılı Koruma Kanunu'na aykırı davrandıkları suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Mahkeme, sanık ... müdafiinin itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Sanık ...'ın suçu işlemediğine, mahkumiyeti için yeterli delil olmadığına karar verilmiştir. Sanık ... ise beraat etmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle; 5237 sayılı TCK'nın 62/1 ve 53/1 maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/496 E. , 2019/5663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle; 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün 1 yıl 1 ay, 10 gün hapis cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde, sanıkların, hakkında aynı eylemden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan, Finike ilçesi, ... köyü, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan ormanlık arazisinde kültür varlığı bulmak amacıyla yaklaşık 1x1 m2 lik alanda, 1 metre derinliğinde izinsiz kazı yaparak, atılı suçu işledikleri tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına, sanık ..."in ise beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.