Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17047 Esas 2020/13200 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17047
Karar No: 2020/13200
Karar Tarihi: 22.10.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17047 Esas 2020/13200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, adli emanette kayıtlı tüfeği alarak mağduru tehdit ettiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, adli emanette tüfeğin yerinde olmaması sebebiyle savunmacının itirazı kabul edilmemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve cezanın yasal olduğuna karar vermiştir. Kanıtların incelenmesi sonucunda, sanığın silahla tehdit eyleminin kanuna uygun olduğu ve suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Silah Kanunu, TCK 106 (Silahlı Tehdit Suçu) ve diğer ilgili maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/17047 E. , 2020/13200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece gerekçeli kararda, sanığın aracından adli emanetin 2014/82 esas sırasında kayıtlı tüfeği aldığı ve mağduru tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın; adli emanetin belirtilen sırasında tüfek değil, bir adet dolu av tüfeği fişeğinin bulunduğu anlaşılmış ise de; mevcut delil durumu neticesinde bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.