Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18417 Esas 2016/9299 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 14/08/2015
NUMARASI : 2015/555-2015/101
DAVACI ...
DAVALI :...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine.. sayılı dosyasından çeke dayalı olarak kambiyo yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, takibe konu çekin müvekkilince kaybedilen bir çek olduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya takip nedeniyle borcunun bulunmadığının tespitine ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya üzerinden tensiben karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takibin dayanağı çek olup, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmış olduğu, TTK" nın 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine göre TTK" da öngörülen hususlardan doğan davaların tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayıldığı, çekin TTK" nın 776. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olduğu, aynı kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasına göre, Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu gerekçeleriyle, işbu mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.