MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, 26/01/1999 tarihinden itibaren yapılan genel kurul toplantıları, yönetim seçimleri ve diğer kararların yok hükmünde olduğu beyan edilerek iptali istenilmiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 12.12.2016 gün ve 2016/11510 E.- 2016/12884 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Görevli mahkemece yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; davacının, anagayrimenkulde 29.04.2011 tarihinde malik olduğu ve bu tarihten önceki kat malikleri kurulu toplantı ve kararlarının iptalini dava hakkı bulunmadığı, bu tarihten sonraki toplantılara ise katıldığı ve alınan kararlara açık muhalefetinin bulunmadığı anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.