Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4833 Esas 2018/5964 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4833
Karar No: 2018/5964
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4833 Esas 2018/5964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Hükümler, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ve denetim süresi içinde ikinci suçu işlemesi nedeniyle yeniden değerlendirildi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı kabul edilerek davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/4833 E. , 2018/5964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 26.03.2007 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 14.02.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24.01.2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 11.11.2010 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.02.2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 24.01.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3. maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.03.2007 tarihinden mahkemenin karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.