MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/752 Esas, 2015/767 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 07/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/05/2012 olduğu;
Dairemizin 2014/1777 esası ile 01/04/2015 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen .... . Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/614 Esas ve 2013/157 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 14/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22/05/2012 olduğu;
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, düzeltilerek onanmasına karar verilen dosya bu dosya içine konularak incelemeye konu dosya ile birlikte TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulduğu, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada .... . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/614 esas ve 2013/157 karar sayılı dosyanın gerekçeli kararının celp edildiği ve anılan dosyanın kesinleşmiş olması nedeniyle dosyaların birleştirme işleminin yapılamayacağı gerekçesiyle karar verildiği ancak; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiilllerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği , olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan

diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştiği ve TCK.nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1 maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi