Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.05.2005 tarih, 15565/19951 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilir. Mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması istemi takip  dayanağı  belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde  olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiği halde, İİK.nun 68/son madde hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar  tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp  mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın  giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yerine onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin    14.10.2005 tarih ve 2005/15565-19951 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Ankara 8.İcra Mahkemesinin 10.05.2005 tarih 2005/333-365 sayılı mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bölümündeki “icra  inkar tazminatı” ile  ilgili kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.