Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20907 Esas 2015/36851 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20907
Karar No: 2015/36851
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20907 Esas 2015/36851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş, ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiş. Hükümde adli rapor giderinin yargılama giderine eklenmemesi kararı kesinleşme aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamış. Cezanın infazından sonra uygulanacak denetim süresinin infaz hakimliğince tespit edilmediği için denetimli serbestlik tedbiri süresinin belirlenmesi hükümsüz kılınmış. Bu nedenle hüküm, bu sebepten dolayı bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hüküm, düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muameleri Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/20907 E. , 2015/36851 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/398246
MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2011/254 (E) ve 2013/477 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden,
Adli rapor giderinin yargılama giderine eklenmemesi kararın kesinleşme aşamasında mahkemece dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddine ancak;
Cezanın infazından sonra uygulanacak olan denetim süresinin infaz hakimliğince tespit edilebileceğinin gözetilmemesi suretiyle denetimli serbestlik tedbiri süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 10 paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.