Esas No: 2021/19425
Karar No: 2022/1769
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19425 Esas 2022/1769 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu onanmıştır. Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilirken, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler, kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekillerinin belirtikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen incelemenin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Karar, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilerek bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. CMK'nın, 298. maddesi gereğince katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddedilmesi, 302/1. maddesi gereğince ise sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi hükme bağlanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 6 .Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2020 gün ve 2018/421 Esas, 2020/99 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince kurulan hükmü istinaf etmeyen katılan mağdure vekilinin, söz konusu kararı aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirtikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
