213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3807 Esas 2018/3785 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3807
Karar No: 2018/3785
Karar Tarihi: 24.04.2018

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3807 Esas 2018/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın defter ve belge ibraz etmeme suçu sebebiyle mahkum edildiği ancak kararda bazı hatalar olduğu belirtilmiştir. İlk olarak suç tarihinin yanlış gösterildiği, ikinci olarak açıklanması geri bırakılma kararının verilebilmesi için bazı şartların yerine getirilmesi gerektiği ancak dosyada bunların bulunmadığı belirtilmiştir. Son olarak da TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 213 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/3807 E. , 2018/3785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Defter belge ibraz etme istem yazısının sanığa 12.05.2011 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan “28.05.2011” tarihinin, defter ve belge ibraz etmeme suçunun işlendiği tarih olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011” olarak yanlış gösterilmesi,
2)5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti olmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.