MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı babası ..."a bakması için davaya konu taşınmazını ölünceye kadar bakım koşuluyla davalıya devrettiğini; ne var ki, davalının bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının babasına hastaneye yatırılana kadar baktığını, ancak hastaneye yatırıldıktan sonra bakım görevini yerine getirmesinin hasta yakınları tarafından engellendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bağış koşulunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.484.49 bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.