MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e, 168/2, 43/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanıklar ... ile ..."nun... Ayakkabı Ltd. Şti"nin ortakları oldukları, sanık ...’in ise vekaleten şirketi yönettiği, şirketin gerçek bir faaliyetinin olmamasına rağmen sanık ve temyiz dışı sanıkların iştirak halinde para karşılığı kişileri iş yerinde çalışmadıkları halde sigortalı göstermek suretiyle katılan ... zarara uğrattıkları, sigortalı gösterilecek kişileri, sanık ... ile iş yerinin ön muhasebe işlerini yürüten temyiz dışı sanık ...’in temin ettiği, sigortalı gösterilen kişilere ait sigorta prim borçlarının kuruma ödenmediği, bu surette sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte hareket ederek üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda, sanık savunması, tanık beyanları, katılan kurum tarafından hazırlanan raporlar ve dosya kapsamına göre; sanığın çalıştığı iş yerininin gerçek bir iş yeri olması, sanıklar tarafından primlerin ödenmiş olması; sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen adreste iş yeri ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sigorta primlerinin katılan kuruma yatırılmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyeti yönünde hüküm tesisi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.