MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılanın çobanı olan sanık ..."nın hükme de esas alınan 03/09/2013 tarihli ifadesinde olaydan önceki gün diğer sanıkların, "bu gece hayvanları alacağız, bize yardımcı ol yoksa seni öldürürüz yaşatmayız" diyerek tehdit etiklerini, aradan iki saat geçtikten sonra yanlarında üçüncü bir kişi daha varken kendisini dövdüklerini ve "seni öldürürüz, cesedini kimse bulamaz, bu gece gelip hayvanları alacağız, bize ağılın kapısını sen açacaksın, köpekler havlayınca dışarı çık" dediklerini, olay gecesi de köpek havlaması üzerine ağıla gittiğinde, diğer sanıkların ellerinde sopayla kendisine "bizimle geleceksin, havanları kamyonete kadar götürmemize yardımcı olacaksın" dediklerini karşı koyunca da sanık ..."nin kolundan sanık ..."ın gömleğinden tutarak Pülümür asfaltına inmeye başladıklarını beyan etmesi karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde hırsızlığın yağma suçuna dönüşebileceği hususunda kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-CMK" nın 213. maddesi gereğince, aralarında çelişki bulunması halinde, ancak müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanakların duruşmada okunabileceği gözetilerek, sanığın müdafii hazır bulunmaksızın verdiği kolluk ifadesinin aksine sorgusunda, suçlamaları kabul etmemesi karşısında; soruşturma evresinde verdiği ifadesinin hükme esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanık ..."ın, aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olması karşısında; sanıklar ... ve ..."nın yüklenen suçu işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksine, sanık ..."ın sonradan geri aldığı atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, sanıkların hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.